もう一つの歴史教科書問題秦泉寺廃寺は九州王朝系の寺院か?

多元史観による真実の日本古代史を求めてーー現在進行形の謎解き歴史ノンフィクション！地方史が変わる。日本史がくつがえる。

　高知市秦泉寺には古代寺院があったとされ、「古代の巨刹であった」と地元古老により永く伝えられてきた。昭和15年に重孤文軒丸瓦が発見されたことにより、物証も出て本格的な調査が始まった。高知市文化財調査報告書第５集『秦泉寺廃寺跡ー第３次調査ー』（高知市教育委員会、1984年）には、昭和58年3月12日〜4月21日の間に行われた高知市中秦泉寺字鷹通54番における発掘調査の記録がある。古墳時代〜奈良・平安時代の遺物が出土しており、柵列遺構は磁北に対してやや西よりの方向で配列。
　出土した瓦は軒丸瓦（素弁蓮花文３・単弁蓮花文１・複弁蓮花文１）・軒平瓦（重孤文６）・丸瓦・平瓦・鬼瓦（破片で３片）など。

　素弁８葉蓮花文軒丸瓦の１つは、周縁が素文縁であり、花弁に稜を有する。肉付けのある花弁に稜線を有し、花弁端は丸味をおびて反転している。中房には、13個の蓮子をもち、中房径4.5cm・周縁での径15.7cmを測る。
　かつては浦戸湾が秦泉寺の南まで入り込んでいて中津という古代の港があり、愛宕山など後背地には、６世紀後半〜7世紀前半の古墳が十か所余り確認されている。
　『阿波国徴古雑抄』に収録されている、乾元二年（一三〇三年）の『那賀郡木頭村伊瀬権現夢想旧記』に「土州秦泉寺」と出てくる。これが「秦泉寺」という地名を最初に紹介した文献とされているが、明確に地名として表わされるのは、永禄年代（一五五八～六九年）の史料や、天正十六年（一五八八年）の『秦泉寺郷地検帳』などになる。土佐で古くから開けていた地域の１つであったことは間違いなさそうだ。

　結論として「本寺院の創建時期は、７世紀後半、白鳳時代におかれるものと考えられ、高知県最古の古代寺院の１つとして捉えることが可能だと思われる」と締めくくられている。最古の古代寺院の１つとしているのは、高知市春野町西分の大寺廃寺跡からも同形式と見られる軒丸瓦が出土しており、共に最古級と考えられるためである。
　ONライン（701年）以前の創建であることから、いずれも九州王朝系の寺院と考えてもいいのではないだろうか？

[1回]