もう一つの歴史教科書問題「土佐国もと四郡説」オワコンか――長岡評の若宮ノ東遺跡

多元史観による真実の日本古代史を求めてーー現在進行形の謎解き歴史ノンフィクション！地方史が変わる。日本史がくつがえる。

　高知県立埋蔵文化財センタ－３０周年を記念して、令和３年度の土佐史談会講座は「歴史考古学の発掘現場から」をテーマに毎月行われてきた。令和４年１月２３日（日）は注目されていた一つ「若宮ノ東遺跡発掘調査成果（下）－長岡評から長岡郡へ－」と題して、久家隆芳氏による講座が持たれた。

　タイトルからも読み取れるように、南国市篠原の若宮ノ東遺跡から７世紀の大型掘立柱建物跡が発見されたことにより、久家氏は長岡評の存在を想定しておられるようだ。かつて郡評論争の決着によって、「郡」表記が使用されるのは７０１年の大宝律令以降であり、７００年以前は「評」と表記されていたことが明らかとなった。この画期こそ、古田武彦氏が指摘していた九州王朝から近畿天皇家への政権交代を示す「ONライン」である。
　実は今回の話題は、高知県の古代史の定説を揺るがす重大な意味を持っている。というのも「土佐国もと四郡説」というのがあって、当初は安芸・土佐・吾川・幡多の４郡しかなく、後に長岡・香美・高岡の３郡が新たに設置され７郡となったとの考え方である。『続日本紀』に「光仁天皇宝亀九年三月己酉土佐国司言さく、去年七月風雨大切四郡百姓産業損傷す」とある。すなわち、少なくとも宝亀９年（７７８年）までは土佐を四郡とするのが通説であり、『日本後記』延暦二十四年（８０５年）における香美郡の初見までの期間に、長岡郡と香美郡が分郡されたと考えられていた。これに対して、前田和男氏は「『四郡の百姓』は土佐全土――全郡の百姓とも、土佐の国内の郡のうち四郡の百姓とも、解することができよう」とし、後に仁明天皇承和八年（８４１年）分置の高岡郡は別にして、土佐国に６郡が当初置かれていた可能性に言及している。
　演題にも含まれる「長岡評」についてであるが、奈良県石神遺跡から出た木簡に、「▢岡評」（▢は不明な字）と記されたものがあり、可能性としては陸奥国長岡評か土佐国長岡評の二拓なのだという。さらに「～俵」との記述があって米俵を指すとすれば、南国の稲作地帯であり、香長条里が広がる土佐国長岡評の可能性が濃厚になってきている。さらに近年、正倉とみられる遺構が発見されたとあればなおさらである。
　また、西大寺旧境内で発掘された宝亀二年（７７１年）以前の木簡に、長岡という郡の名が見えるので、７世紀の長岡評から８世紀の長岡郡へと連続して存在していたと考えるのが自然である。これが事実であれば「土佐国もと四郡説」が終焉することになる。流行語では「オワコン（終わったコンテンツ）」、囲碁の梶原武雄（1923ー2009年）先生風なら「オワ（既に終わっているの意）」ということになるだろうか。

　ここで遺跡の概要について触れておこう。若宮ノ東遺跡は南国市篠原に所在する遺跡で、弥生時代の竪穴建物群をはじめとする集落跡や古代の掘立柱建物などの遺構・遺物が数多く確認され、弥生時代から中近世までの複合遺跡である。なかでも平成３０年度の調査で発見された大型掘立柱建物跡は県内最大級の規模を誇り、官衙関連施設ではないかと注目されている。また、この建物跡の西約６０mの地点では梁間（はりま）３間、桁行（けたゆき）４間の大型総柱建物跡（正倉跡か）も確認されている。

【大型掘立柱建物跡の発見】
　掘立柱建物跡〈ほったてばしらたてものあと〉とは掘った穴（柱穴〈ちゅうけつ〉）に柱を立て埋め戻して柱を固定し、屋根をかける建物です。今回見つかった柱穴は一辺約1.2mの隅丸方形〈すみまるほうけい〉を呈し、深いものでは1.6mもありました。柱の直径をはるかに超える大きな柱穴です。柱穴は南北に３基ずつ、東西に８基ずつが整然と並んで見つかりました。正確な測量が行なわれていたことが窺〈うかが〉われます。
　建物の平面規模は柱と柱の間の数であらわすことができ、今回の建物は２間〈けん〉×７間となります。柱自体は抜き取られていましたが、柱の痕跡（柱痕跡〈はしらこんせき〉）から直径は約30㎝の柱が立てられていたと推測されます。柱痕跡と柱痕跡の距離（柱間寸法〈ちゅうかんすんぽう〉）は約３m（10尺）ありましたので、床面積は南北約６m、東西約21mの約126㎡となります。高知県の古代のものでは最大規模のものです。（廂〈ひさし〉まで含めると８世紀後半の下ノ坪遺跡（香南市）で見つかっている建物跡が最大のものです。）また、柱間寸法が約３mもあるものは県内では他に例がありません。

　７世紀第３四半期～第４四半期に廃絶され、建て替えはされていない。主軸方向は東偏１３度で香長条里の方位と一致している。国府域から南方へ延びる古代官道との先後関係を確認したところ、やはり建物よりも先に「道ありき」なのだそうで、“野中廃寺発掘調査の副産物ーー幅６ｍの官道も7世紀”で言及したことに間違いなさそうだ。
　柱間寸法が約３mで１０尺との話だったので、１尺を何センチで想定しているかを質問したところ、全てに整合性のある尺は出ていないとしながらも、１尺＝２９．６センチの可能性はあるとのこと。天平尺が使われたのだろうか。

　愛媛県には評制を示す史料が多いのに対して、高知県においては今のところ唯一の評制の痕跡である「長岡評」のことが徐々に明らかになりつつある。今後の発掘調査及び出土物等の整理・解釈に期待が寄せられるところだ。
　次回の土佐史談会講座は２月17日（木）。今、最もホットな「安芸市の発掘調査最前線　古代の安芸郡を紐解く瓜尻遺跡を中心に」をテーマに、安芸市立歴史民俗資料館・仙頭由香利氏による講座である。安芸市僧津の瓜尻遺跡について、どこまで分かってきたのか話を聞いてみたいものだが、平日にしか日程が取れなかったとのことで、仕事のある人にとっては少し残念。新型コロナウイルス・オミクロン株の旋風が地方都市にも吹き荒れる中、多人数が集らないことをよしとすべきか。

[4回]